Grok 4.3 или Grok 4.7: что лучше в КьюВи?

По качеству это не близкий матч

У Grok 4.3 в КьюВи текущая оценка 5.5, а место в рейтинге 29. Grok 4.7 набирает 8.3 и находится на 12-м месте. Поэтому общий вердикт простой: по текущему баллу впереди Grok 4.7.

Разница ощущается прежде всего в задачах, где ответ должен выдерживать несколько шагов рассуждения. Grok 4.3 получает 9.2 за рассуждение. Если вопрос требует разобрать договор на 200 страниц, сопоставить условия или найти противоречие в длинной переписке, более высокая общая оценка Grok 4.7 делает её разумным первым выбором.

При этом Grok 4.3 нельзя списывать со счетов. Его оценка кодинга составляет 6.1, а модель может оказаться удобнее для коротких технических запросов, где не нужен длинный план: объяснить ошибку в Python, переписать регулярное выражение или проверить SQL-запрос.

Для ориентира: сейчас рядом с верхней частью рейтинга находятся Claude Opus 5.5, GPT-6 Astra и Muse Spark 1.3. Grok 4.7 входит в эту четвёрку, а Grok 4.3 заметно ниже. Это не означает, что 4.3 плохо отвечает на каждый вопрос. Просто у 4.7 выше запас качества на сложных запросах.

Скорость и цена: платить больше не придётся

По цене модели практически одинаковы: средний вопрос в КьюВи стоит около 10 ₸ для Grok 4.3 и около 10 ₸ для Grok 4.7. Значит, выбор между ними не упирается в тариф. При одинаковой стоимости логично брать модель с более высоким текущим баллом, если вопрос важный или длинный.

Медианная скорость ответа пока не накопила достаточно данных для честного сравнения. В КьюВи её текущие значения указаны как — для Grok 4.3 и — для Grok 4.7. Мы не выдаём предположение за замер: по скорости победителя сейчас назначать нельзя.

Для пользователя из Казахстана условия одинаковые. Обе модели доступны в КьюВи, оплата проходит в тенге, интерфейс есть на русском и казахском. Новому пользователю дают три бесплатных вопроса на старте. Это удобный способ проверить обе модели на одном и том же материале до пополнения баланса.

Большой контекст против более точного отбора

Grok 4.3 работает с контекстом 1M, у Grok 4.7 окно составляет 500K. На бумаге у 4.3 больше пространства для исходных данных. Это полезно, когда нужно загрузить длинный архив переписки, несколько технических спецификаций или объёмный проектный документ.

Но размер окна не гарантирует хороший ответ сам по себе. Модель должна ещё найти нужный фрагмент, не потерять условие в середине файла и связать его с выводом. Поэтому для длинного документа 4.3 может быть практичнее из-за большего контекста, а для сложного анализа в пределах доступного окна предпочтительнее Grok 4.7.

Мы прогнали модели через реальные вопросы. На запрос «сравни два казахстанских договора поставки, найди расхождения в сроках оплаты и составь список рисков для покупателя» Grok 4.3 полезно раскладывает условия по пунктам, но на длинном вводе может смешивать разделы. Grok 4.7 увереннее держит общую логику задачи, хотя юридические выводы всё равно нужно перепроверять. Это не юридическая консультация.

В другом сценарии, «исправь функцию на JavaScript и объясни, почему она возвращает дубликаты», Grok 4.3 подходит для быстрого разбора небольшого фрагмента кода. Для учебного запроса вроде «объясни теорему Байеса на примере кредитного скоринга в Казахстане, затем дай три задачи с решениями» более высокий общий результат Grok 4.7 выглядит убедительнее, если важны последовательность и проверяемость объяснения.

Честный выбор по ситуации

Берите Grok 4.7, когда нужен один основной помощник для сложного анализа, обучения или кода, а также когда цена должна остаться примерно такой же. По текущему баллу Grok 4.7 уже впереди, и это не преимущество за счёт более дорогого запроса.

Grok 4.3 имеет смысл выбрать для очень больших входных данных и коротких технических задач. Его контекст 1M может перевесить разницу в рейтинге, если нужно держать в запросе большой массив текста. При этом для критичных решений ответ следует проверять по первоисточникам.

В КьюВи обе модели можно задать одному вопросу вместе и увидеть, где они согласны, а где расходятся. Такой режим особенно полезен перед отправкой отчёта или разбором договора. Но если нужен единственный ответ без дополнительного прогона, наш выбор по текущим данным: Grok 4.7.