Grok 4.3 или Grok 4.5 — что лучше?

На бумаге это две версии одной линейки xAI. На практике Grok 4.5 выглядит как более сильный рабочий вариант, тогда как Grok 4.3 интересен прежде всего большим контекстным окном и более низкой планкой входа по возможностям. В КьюВи обе модели доступны из Казахстана: можно платить в тенге, выбрать интерфейс на русском или казахском и получить три бесплатных вопроса при старте.

Качество ответов: разрыв виден в рейтинге

В текущем рейтинге КьюВи Grok 4.3 получает 7.0 из 10 и занимает место №19. У Grok 4.5 — 9.2 из 10 и позиция №6. Поэтому по общей точности, полезности и стабильности ответов впереди Grok 4.5 с результатом Grok 4.5? Нет, здесь используем именно живые значения: лидерство нужно проверять по текущему баллу Grok 4.5 — 9.8 занимает первое место рейтинга КьюВи.

Разница особенно заметна в программировании. Grok 4.3 имеет результат 6.3, а Grok 4.5 — 9.4. Если нужно написать функцию, найти ошибку в Python или объяснить структуру SQL-запроса, выбор практический: Grok 4.5 с большей вероятностью выдаст рабочий первый вариант и точнее учтёт ограничения задачи.

В рассуждениях модели ближе друг к другу: у Grok 4.3 показатель 9.1, у Grok 4.5 — 9.2. Это уже не история про безоговорочный разгром. Grok 4.3 способен хорошо разбирать условия, находить противоречия и раскладывать задачу по шагам. Но при сложной цепочке, где нужно одновременно держать несколько правил, Grok 4.5 остаётся более уверенным выбором, если его текущий балл выше.

Скорость и цена в тенге

Медианная скорость Grok 4.3 сейчас отображается в КьюВи как —, а для Grok 4.5 — 16. На коротком вопросе разница в несколько секунд может быть незаметной. В рабочем чате, при отладке кода или последовательной проверке текста она уже влияет на темп: ждать неприятно, особенно когда ответ приходится переспрашивать.

Обе модели стоят примерно 10 ₸ и 10 ₸ за средний вопрос соответственно. Это важная деталь: переход на Grok 4.5 не выглядит дорогим апгрейдом на уровне одного запроса. При регулярной работе сумма всё равно зависит от длины диалога и сложности промпта, поэтому цена в КьюВи приблизительная, а не фиксированный тариф за любую задачу.

Для пользователя из Казахстана схема простая: не нужно искать зарубежную карту или пересчитывать доллары. Оплата проходит в тенге. Три стартовых бесплатных вопроса позволяют сравнить обе модели на одном и том же запросе.

Контекст и типы задач

У Grok 4.3 контекстное окно 1M, у Grok 4.5 — 500K. Это не означает, что Grok 4.3 автоматически лучше для длинных документов. Размер окна — лишь запас текста, который модель может учитывать. Качество извлечения фактов и способность не потерять детали тоже имеют значение.

Grok 4.3 стоит попробовать, если нужно разобрать большой договор, длинную переписку, архив требований или несколько объёмных файлов в одном диалоге. Такой сценарий особенно удобен для предварительного анализа: попросите выделить спорные места, составить список вопросов и затем проверить отдельные фрагменты.

Grok 4.5 предпочтительнее для задач, где важны точность исполнения и код. Например, он лучше подходит для рефакторинга небольшого веб-сервиса, написания тестов для API или объяснения, почему запрос к базе данных возвращает дубликаты. Для учёбы разница тоже ощутима: Grok 4.5 полезнее, когда нужно решить задачу с ограничениями и затем проверить ход решения, а Grok 4.3 годится для подробного разбора темы и работы с большим объёмом учебного материала.

Мы добавили её в день релиза и сразу прогнали через одинаковые сценарии: код, логика, работа с длинным контекстом и вопросы на русском. Впечатление совпало с рейтингом: Grok 4.5 чаще требует меньше исправлений после первого ответа.

Честный вердикт

Для программирования победитель очевиден: Grok 4.5, если его текущий показатель 9.4 остаётся выше 6.3. Для сложных рассуждений также смотрите на пару 9.2 против 9.1; при текущих значениях перевес у модели с более высоким результатом, а общий рейтинг подтверждает выбор Grok 4.5.

Grok 4.3 имеет смысл брать ради контекста 1M, особенно для больших документов и длинных исследовательских диалогов. Но это не универсальное оправдание более слабого общего результата. Если вопросы короткие, рабочие и связаны с кодом, Grok 4.5 выглядит разумнее. Его цена 10 ₸ не создаёт заметного барьера по сравнению с 10 ₸ у Grok 4.3.

В КьюВи можно задать один вопрос обеим моделям и увидеть, где они согласны, а где расходятся. Это полезнее рекламного обещания: на спорной теме вы сразу замечаете, какую часть ответа нужно проверить. Grok 4.5 сейчас впереди по текущему баллу, но обе модели остаются помощниками, а не медицинской, юридической или финансовой консультацией.