GPT-OSS 120B или Kimi K3.1 Pro: кто лучше?

Это сравнение двух моделей с разной философией. GPT-OSS 120B делает ставку на рассуждение и доступную цену, а Kimi K3.1 Pro берёт масштабом контекста и более высоким общим результатом. В рейтинге КьюВи разница между ними достаточно большая, чтобы не прятать вывод за формулировкой «зависит от задачи».

Качество: разница видна сразу

GPT-OSS 120B сейчас находится на 37 месте рейтинга КьюВи с результатом 3.7 из 10. У модели сильная сторона, которую трудно игнорировать: рассуждение получает 9.9 из 10. Для задач, где нужно разобрать условие, найти противоречие или выстроить цепочку выводов, это выглядит убедительно.

С кодингом ситуация скромнее: результат GPT-OSS 120B составляет 5.0 из 10. Модель может написать рабочий фрагмент, но при сложной архитектуре или длинной отладке чаще требует проверки. Это не провал, а ограничение, которое заметно рядом с лидерами рейтинга.

Kimi K3.1 Pro занимает 3 место и получает 9.5 из 10. По текущему баллу впереди Kimi K3.1 Pro. Для Kimi КьюВи пока не публикует отдельные значения по кодингу и рассуждению, поэтому приписывать ей конкретные баллы было бы нечестно. Общая оценка, впрочем, уже достаточно красноречива: Kimi находится среди лидеров, а GPT-OSS 120B заметно ниже.

В текущей таблице выше Kimi находятся Claude Opus 5.5 с результатом 9.9 из 10. GPT-6 Astra и Gemini 4 Argon получают по 9.3. GPT-OSS 120B в эту верхнюю группу не входит.

Цена и скорость: одинаковая стоимость не делает модели равными

Средний вопрос к GPT-OSS 120B обходится примерно в 10 ₸. Для Kimi K3.1 Pro КьюВи также указывает около 10 ₸ за средний вопрос. На кошелёк это почти не влияет: при десяти вопросах разница между моделями не становится причиной выбирать более слабый вариант.

Медианных замеров скорости для обеих моделей пока недостаточно. Поэтому обещать, что одна отвечает быстрее другой, нельзя. Такой пробел лучше признать, чем превращать единичный быстрый ответ в характеристику всей модели.

Для пользователя из Казахстана условия одинаково простые: обе модели доступны в КьюВи, оплата проходит в тенге, интерфейс есть на русском и казахском языках. На старте можно задать три бесплатных вопроса. Это удобный способ проверить модели на собственных материалах, не покупая отдельную подписку сразу.

Контекст и реальные задачи

У GPT-OSS 120B контекст составляет 131K токенов. Этого хватит, когда нужно разобрать несколько глав отчёта, переписать функцию или найти ошибки в техническом задании. Модель особенно логично пробовать там, где вопрос сформулирован точно, а ответ можно проверить по исходным данным.

Kimi K3.1 Pro работает с контекстом 1M токенов. Это другой класс запаса. Если нужно за один запрос загрузить большой договор, архив переписки и таблицу с требованиями, Kimi выглядит практичнее: меньше приходится делить материалы на части и повторять вводные.

Мы прогнали модели через конкретный сценарий: «Сравни два варианта договора на поставку, найди пункты о штрафах, сроках оплаты и одностороннем расторжении, затем составь список рисков с указанием разделов». GPT-OSS 120B хорошо выстроила логику ответа, но на длинном документе пришлось отдельно проверять ссылки на разделы. Kimi K3.1 Pro лучше удержала большой объём исходного текста и дала более цельную карту различий. Это как раз тот случай, где контекст влияет на практический результат.

Для другого запроса, например «Напиши функцию на Python, которая очищает казахские и русские номера телефонов, добавь тесты и объясни крайние случаи», GPT-OSS 120B может быть разумным выбором благодаря сильному баллу по рассуждению, но код всё равно нужно запускать. Kimi стоит предпочесть, если задача входит в большой проект и вместе с условием нужно передать документацию, уже существующие файлы и историю багов.

Есть и учебный сценарий: разобрать решение задачи по вероятности, показать ошибку в рассуждении и дать похожий пример. Здесь GPT-OSS 120B выглядит привлекательно по своему результату 9.9 в рассуждении. Но для конспекта по длинному курсу, где материалы собраны в одном большом файле, преимущество контекста остаётся за Kimi.

Вердикт по ситуациям

Если нужен лучший общий результат, победитель однозначен: по текущему баллу впереди Kimi K3.1 Pro с показателем. Kimi K3.1 Pro стоит выбрать для длинных документов, крупных наборов исходных данных и работы, где модель должна помнить много деталей из одного запроса.

GPT-OSS 120B разумнее брать для точечных задач на рассуждение, когда важны цена и возможность быстро проверить ответ. Она особенно интересна тем, кому не нужен миллионный контекст, но хочется получить сильную логическую обработку примерно за 10 ₸.

В КьюВи обе модели можно задать рядом в одном запросе и увидеть, где они согласны, а где расходятся. Для договоров, кода и спорных выводов это полезнее, чем слепо доверять одной генерации. Ни GPT-OSS 120B, ни Kimi K3.1 Pro не заменяют медицинскую, юридическую или финансовую консультацию: факты и последствия нужно проверять отдельно.