GPT-OSS 120B или Claude Fable 5 — что лучше в 2026 году?

Мы добавили GPT-OSS 120B в КьюВи в день релиза и сразу сравнили его с Claude Fable 5 на обычных пользовательских запросах. Один ответ тянет к рассуждениям и экономии, второй заметно увереннее держит сложную задачу от начала до конца. Это сравнение опирается на рейтинг КьюВи и текущие данные, которые обновляются каждый час.

Качество: здесь разрыв заметен

GPT-OSS 120B сейчас получает 5.2 из 10 и занимает 22 место в рейтинге КьюВи. Claude Fable 5 — 9.8 из 10 и 1 место. По текущему баллу впереди Claude Fable 5: именно его стоит выбирать, если нужен максимально стабильный ответ без долгого редактирования.

Разница особенно хорошо видна по отдельным задачам. В программировании GPT-OSS 120B имеет 5.1, а Claude Fable 5 — 9.8. Для генерации рабочего кода, поиска ошибки в большом файле и объяснения чужого проекта преимущество сейчас у Claude Fable 5.

С рассуждениями картина чуть иная: GPT-OSS 120B показывает 9.9, Claude Fable 5 — 9.5. GPT-OSS 120B может быть удачным выбором для логических цепочек, разборов условий и задач, где важна сама структура вывода. Но высокий результат в одной категории не отменяет общего положения: по совокупному баллу лидирует Claude Fable 5.

Скорость и цена в тенге

Медианная скорость Claude Fable 5 в телеметрии КьюВи — 30 секунд. По GPT-OSS 120B данных о медианной скорости пока недостаточно, поэтому приписывать ему конкретное время было бы нечестно. Claude не всегда отвечает мгновенно, зато его задержка уже измерена на реальных запросах.

Средний вопрос GPT-OSS 120B обходится примерно в 10 ₸, а Claude Fable 5 — примерно в 43 ₸. Для редких сложных запросов разница может быть несущественной. Если же вы каждый день просите переписывать тексты, проверять код или составлять конспекты, более дорогой Claude быстро увеличит расходы.

Мой практический вердикт по цене простой: GPT-OSS 120B выгоднее для черновой работы, массовых коротких запросов и экспериментов. Claude Fable 5 оправдывает стоимость там, где ошибка обойдётся дороже нескольких десятков тенге — например, при разборе большого технического задания или подготовке к важной презентации. Это помощники, а не медицинские, юридические или финансовые консультанты: итоговые решения нужно проверять самостоятельно.

Контекст и типы задач

У GPT-OSS 120B контекст 131K, у Claude Fable 5 — 1M. Большое окно Claude полезно, когда в один запрос нужно загрузить длинный договор, несколько глав учебника, историю переписки или большой репозиторий. Модель может сопоставлять детали, которые пришлось бы делить на несколько сообщений.

GPT-OSS 120B разумнее попробовать для коротких и средних задач: объяснить формулу, разобрать условие по шагам, придумать структуру SQL-запроса или проверить идею алгоритма. Если ответ потребуется доработать, низкая цена делает такой цикл менее болезненным.

Claude Fable 5 лучше выглядит в сценариях, где нужен готовый результат: провести ревью нескольких файлов, превратить длинный материал в аккуратный конспект или найти противоречия в требованиях к продукту. При этом большая длина контекста не гарантирует безошибочность. Модель всё равно может пропустить деталь, особенно если исходные данные плохо оформлены.

В КьюВи можно задать один запрос обеим моделям и увидеть, где они согласны, а где расходятся. Это полезнее слепого выбора по названию: сильный ответ одной модели иногда помогает заметить пропуск у другой.

Честный вердикт

Победитель по текущему общему баллу — Claude Fable 5. Для программирования и сложных рабочих задач выбирайте модель с более высоким текущим результатом в соответствующей категории; сейчас по coding впереди Claude Fable 5 с 9.8 против 5.1 у соперника. Для логических разборов сравнение ближе по смыслу: GPT-OSS 120B набирает 9.9, Claude Fable 5 — 9.5.

Если нужен один основной помощник для кода, длинных документов и задач, где важна надёжность, мой выбор — Claude Fable 5. Если главное — цена, короткие вопросы и возможность недорого прогнать несколько вариантов, берите GPT-OSS 120B. Он не занимает верхнюю строчку рейтинга, зато может оказаться практичнее для кошелька.

Обе модели доступны в КьюВи из Казахстана: оплата идёт в тенге, есть интерфейс на русском и казахском, а новым пользователям дают три бесплатных вопроса на старте. Их хватит, чтобы проверить не рекламное обещание, а собственные рабочие сценарии.