GPT-5.6 Terra или Sol — что лучше в КьюВи?

Мы добавили GPT-5.6 Terra в КьюВи в день релиза и сразу прогнали её через обычные пользовательские сценарии: код, разбор документов, объяснение сложных тем и работу с длинными запросами. По текущему баллу впереди GPT-5.6 Sol. При этом разрыв между моделями лучше смотреть не только по одной цифре, а по цене и конкретному типу задачи.

Качество: Sol уверенно ведёт, Terra близко

GPT-5.6 Terra получила в рейтинге КьюВи 9.2 и занимает позицию 5. GPT-5.6 Sol — 9.8, место 2. Это не лабораторный тест из рекламной презентации, а наш агрегированный показатель по реальным запросам и внутренним проверкам. Сейчас лидерство у Sol.

В программировании модели идут рядом: Terra показывает 9.9, Sol — 9.9. Поэтому для генерации функций, поиска ошибок и объяснения чужого кода разница может быть почти незаметной. Если задача сводится к «напиши SQL-запрос» или «почему этот Python-код падает», обе модели выглядят сильными.

На рассуждениях картина отличается. У Terra значение — —, у Sol — 9.5. Для многошаговой логики, проверки условий в договоре, планирования проекта или сравнения нескольких вариантов Sol сейчас выглядит предпочтительнее. Если у Terra по этому измерению ещё недостаточно данных, не будем изображать точность там, где её нет.

Скорость и цена в тенге

Медианная скорость GPT-5.6 Terra в нашей телеметрии пока обозначается как —: данных недостаточно, чтобы честно сравнивать задержку. Для Sol доступно значение 17. Это полезный ориентир, но не обещание для каждого запроса: длинный файл, очередь на стороне сервиса и сложность ответа могут заметно изменить ожидание.

В КьюВи средний вопрос к Terra стоит примерно 13 ₸, к Sol — около 25 ₸. Для редких запросов разница почти не ощущается. При ежедневной работе она накапливается: исследователь, студент или разработчик с большим числом коротких обращений может предпочесть Terra, если ответ устраивает по качеству.

Мой практический выбор здесь такой: Sol стоит переплаты для сложных задач, где ошибка обойдётся дороже нескольких тенге. Terra выгоднее как рабочий режим для черновиков, быстрых проверок и регулярного кода. Дешевле — не значит слабее; просто запас качества у Sol лучше оправдывается не в каждом диалоге.

Одинаковый контекст, разные привычки работы

Обе модели имеют окно контекста 1.1M у Terra и 1.1M у Sol. Такой объём удобен для длинной переписки, большого технического задания, нескольких файлов или объёмного отчёта. Но контекст сам по себе не гарантирует хороший результат: модель всё равно нужно просить выделять факты, проверять выводы и не додумывать отсутствующие данные.

Когда выбрать Terra

Terra логично брать для кода, где нужен быстрый черновик: написать API-обёртку, преобразовать JSON, составить регулярное выражение. Она также подходит для учебных объяснений, если вы готовы задавать уточняющие вопросы и проверять формулы. При цене 13 ₸ за средний вопрос такой режим удобен для частой практики.

Когда Sol заметно лучше

Sol предпочтительнее, когда в запросе несколько ограничений одновременно. Например, нужно разобрать требования к мобильному приложению, предложить архитектуру и затем найти противоречия в собственном плане. Ещё один хороший сценарий — длинный документ на русском или казахском, где требуется составить выводы с привязкой к конкретным фрагментам. Для таких задач её преимущество по рассуждениям важнее разницы в цене.

В КьюВи обе модели можно запускать рядом: вы видите, где они согласны, а где одна пропускает ошибку или иначе трактует условие. Это полезнее, чем слепо доверять одному ответу, особенно в коде и при работе с документами.

Честный вердикт

По текущему рейтингу КьюВи победитель — GPT-5.6 Sol с баллом GPT-5.6 Sol. Если нужен самый сильный универсальный вариант для сложных запросов, выбирайте GPT-5.6 Sol: у него выше общий результат и лучше показатель рассуждений, а надёжность в нашей телеметрии — 17. Если же главный критерий — стоимость регулярных запросов, GPT-5.6 Terra выглядит практичнее при цене 13 ₸.

Для программирования победителя назвать сложнее: показатели 9.9 и 9.9 нужно сравнивать по текущим значениям, и разница может быть небольшой. Для рассуждений впереди модель с большим из значений — и 9.5. Для учёбы я бы выбрал Sol, если важны пошаговые объяснения; для большого числа тренировочных вопросов — Terra. Это помощники, а не медицинская, юридическая или финансовая консультация: критичные выводы проверяйте по первоисточникам.

Обе модели доступны в КьюВи из Казахстана: оплата идёт в тенге, есть интерфейс на русском и казахском, а новым пользователям дают 3 бесплатных вопроса на старте. Их достаточно, чтобы прогнать один и тот же запрос через Terra и Sol и решить без теории, какая модель лучше именно для вашей работы.