GPT-5.6 Sol или Grok 4.7 — что лучше?

Качество ответов: впереди GPT-5.6 Sol

В текущем рейтинге КьюВи GPT-5.6 Sol получает 8.5 из 10 и занимает 11 место. Grok 4.7 находится на 12 месте с результатом 8.3 из 10. По текущему баллу впереди GPT-5.6 Sol.

Разница здесь не выглядит пропастью, но она уже влияет на выбор, когда вопросы становятся длинными или требуют аккуратного вывода. GPT-5.6 Sol особенно интересно выглядит в задачах, где нужно одновременно удержать условия, проверить несколько шагов и выдать результат без лишней импровизации. Grok 4.7 остаётся конкурентом, а не случайным участником рейтинга: его результат находится рядом, но по общей оценке он уступает.

В тексте рейтинга также представлены GPT-6 Astra и Muse Spark 1.3. GPT-5.6 Sol и Grok 4.7 пока не входят в эту верхнюю четвёрку.

Что с кодингом и рассуждением

У GPT-5.6 Sol текущие оценки по кодингу и рассуждению составляют 9.5 и 9.5. Это сильная связка для отладки, проектирования небольшого сервиса и разбора требований, где ошибка в одном условии ломает весь ответ.

Для Grok 4.7 отдельные баллы по кодингу и рассуждению в текущих данных КьюВи не опубликованы. Поэтому честно объявить его победителем в одной из этих категорий нельзя. По общему счёту преимущество остаётся у GPT-5.6 Sol, а не у модели с неизвестным срезом по отдельному навыку.

Скорость и цена в тенге

Делать вид, будто одна из них быстрее, было бы выдумкой.

По цене картина проще. Средний вопрос для GPT-5.6 Sol обходится примерно в 18 ₸, для Grok 4.7 примерно в 10 ₸. При таких значениях выбирать Grok 4.7 ради заметной экономии не получается. Если за вечер нужно разобрать десятки коротких запросов, разница между ними практически не определяет бюджет. Гораздо важнее, сколько исправлений понадобится после первого ответа.

В КьюВи обе модели доступны из Казахстана: оплата проходит в тенге, интерфейс можно открыть на русском или казахском, а новым пользователям дают три бесплатных вопроса. Они отвечают рядом, поэтому легко увидеть, где формулировки совпали, а где одна модель ушла в сторону.

Контекст и реальные задачи

У GPT-5.6 Sol окно контекста составляет 1.1M, у Grok 4.7 500K. Это заметная разница для больших материалов. Когда нужно за один заход разобрать 200-страничный договор, длинную спецификацию или архив переписки, GPT-5.6 Sol получает больше пространства для исходных данных.

В коротком вопросе преимущество контекста почти не чувствуется. Например, просьба «перепиши эту функцию на TypeScript, сохрани обработку ошибок и добавь тесты» хорошо подходит GPT-5.6 Sol: его высокий текущий балл по кодингу указывает на сильную сторону модели. Grok 4.7 тоже можно использовать для такого запроса, но по доступным данным у него нет отдельной оценки кодинга, поэтому обещать равный результат нельзя.

Другой сценарий: «сравни два варианта аренды квартиры в Алматы, посчитай ежемесячные расходы и укажи, каких данных не хватает». Здесь GPT-5.6 Sol разумнее выбрать для структурированного расчёта. Grok 4.7 может дать полезный черновик, но финансовые цифры всё равно нужно проверить самостоятельно. Ни одна модель не заменяет профессиональную юридическую или финансовую консультацию.

Есть и более лёгкая задача: подготовить план урока, сократить длинное письмо или объяснить ошибку в SQL. Для неё Grok 4.7 за примерно ту же цену остаётся нормальным рабочим вариантом. Если ответ получился точным с первого раза, разница в рейтинге перестаёт быть решающей.

Честный выбор по сценариям

Для кодинга и многошагового рассуждения я выбираю GPT-5.6 Sol: у неё опубликованы высокие оценки 9.5 и 9.5, а общий результат выше. Для длинных документов преимущество также у GPT-5.6 Sol благодаря окну 1.1M против 500K у Grok 4.7.

Grok 4.7 стоит брать, когда нужен второй взгляд на короткий текст, идея для поста или быстрый черновик без большого контекста. Он доступен в тех же условиях, стоит примерно столько же и не требует отдельной подписки внутри КьюВи.

Итог по текущим данным простой: по текущему баллу впереди GPT-5.6 Sol. Но рейтинг не отменяет проверку фактов. Для важных решений ответ модели нужно перепроверять.