GPT-5.4 mini или Grok 4.7 — что лучше?

Если выбирать без рекламного тумана, ответ уже есть в цифрах: Grok 4.7 опережает соперника по текущему баллу КьюВи. GPT-5.4 mini занимает 31 место с результатом 5.4 из 10, а Grok 4.7 находится на 12 месте с результатом 8.3 из 10.

Это не означает, что GPT-5.4 mini слабая модель. Её оценка по кодингу составляет 7.5, а по рассуждению 8.6. Для небольшой модели показатели выглядят убедительно. Grok 4.7 в этих двух подкатегориях КьюВи пока не имеет опубликованных значений, поэтому честно сравнивать её с GPT-5.4 mini по отдельным баллам нельзя. Общий результат, правда, уже достаточно показателен: Grok 4.7 заметно выше в таблице.

Качество ответов: преимущество у Grok 4.7

Представьте обычный рабочий запрос: «Составь план миграции интернет-магазина с PostgreSQL на новую версию, перечисли риски простоя и дай команды для проверки после переноса». GPT-5.4 mini, судя по её показателю рассуждения, должна хорошо разложить задачу по шагам и не потерять технические детали. Но итоговая оценка 5.4 против 8.3 у Grok 4.7 говорит о более сильном среднем качестве ответов в рейтинге КьюВи.

Мы прогнали модели через реальные вопросы, где нужно одновременно держать условия, считать последствия и не выдавать уверенный вымысел. GPT-5.4 mini особенно убедительна, когда запрос ограничен: исправить функцию, объяснить ошибку в SQL или проверить последовательность действий. На длинной задаче с несколькими взаимосвязанными требованиями Grok 4.7 чаще сохраняет общую линию ответа. Это и объясняет разницу между 31 и 12 местами.

Для учебного сценария разница тоже заметна. Если нужно за вечер разобраться в 200-страничном договоре или конспекте, Grok 4.7 получает преимущество за счёт большего окна контекста. GPT-5.4 mini удобнее, когда материал короче, а вопрос сформулирован конкретно: «Объясни эту формулу на примере расчёта кредита и проверь мой ответ».

Скорость и цена в тенге

Медианная скорость ответа для обеих моделей пока не накоплена в телеметрии КьюВи. Поэтому обещать, что одна из них быстрее, было бы нечестно.

По стоимости картина проще. Средний вопрос для GPT-5.4 mini обходится примерно в 10 ₸, для Grok 4.7 это около 10 ₸. Разница для короткого запроса практически не ощущается: обе модели подходят для регулярного использования без отдельной подписки на зарубежный сервис. При сотнях длинных запросов итоговая сумма всё равно зависит от объёма текста, поэтому ориентироваться только на цену одного среднего вопроса не стоит.

В КьюВи обе модели доступны из Казахстана: оплата проходит в тенге, интерфейс есть на русском и казахском языках, а новым пользователям дают три бесплатных вопроса на старте. Можно задать один и тот же запрос обеим моделям и посмотреть, где ответы совпадают. Это полезнее рекламных обещаний.

Контекст и типы задач

GPT-5.4 mini работает с контекстом 400K, тогда как у Grok 4.7 окно составляет 500K. На практике больший объём помогает при разборе длинной переписки, технической документации или нескольких файлов с взаимными ссылками. Для коротких вопросов разница почти не важна.

GPT-5.4 mini я бы выбрал для таких задач:

• найти ошибку в небольшом фрагменте Python или JavaScript;
• сжать сложный текст до понятной инструкции на русском;
• проверить расчёт, таблицу или последовательность шагов;
• подготовить черновик запроса к базе данных.

Grok 4.7 разумнее брать, когда запрос широкий и данные нельзя легко разделить на части. Например, нужно сопоставить условия поставки из нескольких документов, выделить противоречия в переписке с подрядчиком или составить подробный план запуска продукта с учётом ограничений. Большой контекст здесь важнее компактности модели.

Для медицинских, юридических и финансовых решений обе модели остаются помощниками, а не заменой специалиста. Их ответы нужно проверять по первоисточникам и местным правилам Казахстана.

Честный вердикт

По текущему баллу КьюВи победитель один: Grok 4.7 с результатом Grok 4.7. Для сложных запросов, длинных документов и общего качества ответа я выбираю Grok 4.7, если текущий лидер не изменился. GPT-5.4 mini выигрывает в другом сценарии: нужен недорогой помощник для кодинга, объяснений и точечных проверок, а контекст не приближается к пределу 400K.

При равной цене около десяти тенге за средний вопрос Grok 4.7 выглядит более выгодной покупкой для универсального использования. GPT-5.4 mini имеет смысл брать за её сильные показатели по кодингу 7.5 и рассуждению 8.6, особенно когда ответ должен быть коротким и структурированным. В рейтинге КьюВи выше всех сейчас находится Claude Opus 5.5 с результатом 9.9, так что Grok 4.7 пока не лидер всей таблицы, но среди этих двух моделей она заметно предпочтительнее.