GPT-5.4 mini или GPT-5.6 Sol — что лучше?

Качество: разрыв заметен

В рейтинге КьюВи GPT-5.4 mini сейчас получает 7.3 из 10 и занимает место 18. GPT-5.6 Sol находится на позиции 2 с результатом 9.8 из 10. По текущему баллу впереди GPT-5.6 Sol, а Claude Fable 5 удерживает первое место с оценкой 9.8.

Разница видна и в отдельных задачах. Для GPT-5.4 mini текущая оценка программирования — 7.8, рассуждений — 8.6. У GPT-5.6 Sol эти показатели составляют 9.9 и 9.5. Если вы выбираете модель для сложного кода, отладки или разбора противоречивых условий, преимущество сейчас у GPT-5.6 Sol. В простых сценариях GPT-5.4 mini выглядит рациональнее: переписать письмо, объяснить термин, составить короткий план или проверить небольшой фрагмент кода.

Разница между ними — не про красивый интерфейс. Она проявляется, когда запрос длинный, требования конфликтуют, а ошибку нужно найти, а не замаскировать уверенным тоном.

Скорость и цена в тенге

Для GPT-5.4 mini медианной скорости пока недостаточно данных: КьюВи продолжает собирать телеметрию. У GPT-5.6 Sol медианный ответ занимает 17 секунд, а надёжность по нашей текущей телеметрии — 100%. Это сильный результат для сложных запросов, но «быстрее» здесь не всегда означает «лучше»: модель может потратить время на проверку деталей, которые короткому вопросу не нужны.

Средний вопрос к GPT-5.4 mini стоит примерно 10 ₸, а к GPT-5.6 Sol — примерно 25 ₸. Поэтому GPT-5.4 mini разумнее для регулярных бытовых запросов и массовой обработки текста. GPT-5.6 Sol оправдывает более высокую цену, когда ошибка в коде, расчёте логики или структуре документа обойдётся дороже нескольких десятков тенге.

Мы добавили GPT-5.6 Sol в КьюВи в день релиза и сразу прогнали её по рабочим сценариям команды. Она чаще доводила задачу до готового результата без второго уточнения. Но для коротких вопросов переплата не всегда ощущается.

Контекст и типы задач

GPT-5.4 mini работает с контекстом 400K, а GPT-5.6 Sol — с 1.1M. В переводе с технического языка это означает следующее: Sol удобнее, когда в одном диалоге нужно держать большой репозиторий, длинную методичку, несколько договоров или крупный набор требований. Mini лучше чувствует себя в компактных задачах, где входные данные помещаются в ясный запрос.

Где GPT-5.4 mini практичнее

• Объяснить студенту тему по алгебре или программированию простыми словами.
• Переписать резюме, письмо клиенту или описание товара на русском и казахском.
• Написать небольшой скрипт, SQL-запрос или регулярное выражение без сложной архитектуры.

Её текущая оценка рассуждений 8.6, поэтому это не «упрощённая игрушка». Просто запас по сложным цепочкам вывода ниже, чем у старшей модели.

Где GPT-5.6 Sol выигрывает

Для отладки проекта из нескольких файлов, анализа длинного технического задания или подготовки подробного учебного разбора я бы выбрал GPT-5.6 Sol. Её текущие 9.9 в программировании и 9.5 в рассуждениях дают более уверенный результат. Важно перепроверять ответы: обе модели — помощники, а не медицинские, юридические или финансовые консультанты.

Есть удобный способ проверить разницу без спора о впечатлениях. В КьюВи можно отправить один запрос обеим моделям и увидеть, где они согласились, а где пошли разными путями. Такой парный ответ особенно полезен перед публикацией кода или важного документа.

Честный вердикт

По текущему баллу впереди GPT-5.6 Sol. Если нужен лучший вариант для сложного программирования, длинного контекста и задач, где цена ошибки выше цены запроса, победитель — GPT-5.6 Sol. Если главное — экономить на повседневных вопросах и получать нормальный ответ без максимальной мощности, выбирайте GPT-5.4 mini.

Для учёбы GPT-5.4 mini подходит как недорогой объяснятор, особенно для коротких тем и повторения материала. Для диплома, большого конспекта или проверки нескольких источников лучше GPT-5.6 Sol, но выводы всё равно нужно сверять с учебником и преподавателем. В КьюВи обе модели доступны из Казахстана: оплата идёт в тенге, есть интерфейс на русском и казахском, а новым пользователям дают 3 бесплатных вопроса на старте.