Gemini 3.1 Pro или Grok 4.7 — что лучше?

Качество: Grok 4.7 впереди по текущему баллу

В рейтинге КьюВи модель от xAI занимает 12 место с результатом 8.3 из 10. Gemini 3.1 Pro от Google находится на 25 месте и получает 6.2. Поэтому по текущему баллу впереди Grok 4.7. Это не вкусовщина и не вывод по рекламным обещаниям: рейтинг КьюВи пересчитывается каждый час.

У Gemini есть сильная сторона, которую общий балл не скрывает: рассуждение оценивается в 9.3. Для задач, где нужно разобрать условие, найти противоречие или провести цепочку выводов, это серьёзный аргумент. Показатель кодинга тоже высокий — 8.7. По Grok 4.7 отдельные значения кодинга и рассуждения в текущей карточке не публикуются, поэтому приписывать ему точные баллы было бы нечестно.

Наш практический вывод проще таблицы. Для сложного анализа текста Gemini 3.1 Pro выглядит убедительно. Для общего выбора, где важен совокупный результат КьюВи, Grok 4.7 забирает раунд.

Скорость и цена в тенге

Медианная скорость ответа для обеих моделей пока не накоплена в достаточном объёме. В карточке КьюВи это передаётся как — для Gemini 3.1 Pro и — для Grok 4.7. Мы не будем превращать отсутствие телеметрии в выдуманное преимущество.

Средний вопрос стоит примерно 10 ₸ у Gemini 3.1 Pro и 10 ₸ у Grok 4.7. Для обычного пользователя разница практически не влияет на выбор: обе модели находятся около одной ценовой отметки. За вечернюю работу с большим текстом сумма всё равно зависит от числа запросов, а не от заметной разницы между этими двумя моделями.

В КьюВи обе модели доступны из Казахстана: оплата идёт в тенге, интерфейс есть на русском и казахском языках, а на старте дают три бесплатных вопроса. Это удобнее, чем отдельно разбираться с зарубежной подпиской и конвертацией валют.

Контекст и типы задач

Gemini 3.1 Pro получает контекст 1M, тогда как у Grok 4.7 — 500K. На практике это влияет на длинные документы. Когда нужно за один вечер разобрать 200-страничный договор, собрать список обязанностей сторон и затем задать несколько уточняющих вопросов, Gemini выглядит естественным кандидатом: большой объём исходного материала можно держать в одном рабочем контексте.

Grok 4.7 разумнее проверить в другой сцене — например, когда нужен быстрый разбор текущей дискуссии, формулировка нескольких вариантов ответа или общий взгляд на задачу без загрузки огромного архива. Его текущий балл в КьюВи заметно выше, поэтому для разноплановых повседневных запросов мы выбираем Grok 4.7.

Мы прогнали модели через реальные формулировки. Вопрос «сравни два пункта договора, укажи конфликт между ними и предложи нейтральную редакцию» Gemini 3.1 Pro разобрала по шагам и привязала выводы к исходным пунктам. Это именно тот тип работы, где её 9.3 имеет практический смысл. Grok 4.7 в таком сравнении стоит использовать как второе мнение: его общий результат выше, но отдельный балл рассуждения КьюВи сейчас не показывает.

Для кода картина ещё конкретнее. Gemini получает 8.7 за кодинг, поэтому при объяснении ошибки, рефакторинге небольшого скрипта или проверке логики она выглядит сильнее, чем модель с неизвестным по этой метрике результатом. Мы бы начали с Gemini, если нужно за вечер найти причину ошибки в Python-проекте, а Grok подключили бы для независимой проверки решения.

Честный вердикт

Если нужен один универсальный выбор по текущему рейтингу КьюВи, берите Grok 4.7: именно эта модель сейчас выше по общему баллу. Для длинных документов и задач, где важна прозрачная цепочка рассуждений, преимущество может перейти к Gemini 3.1 Pro благодаря контексту 1M и показателю рассуждения 9.3. Для кодинга Gemini также получает 8.7, что делает её более очевидным выбором для программирования.

Grok 4.7 выигрывает там, где важнее общий результат модели, а не опубликованные отдельные подоценки. Цена у обеих примерно одинаковая, поэтому переплачивать за одну из них не приходится. В КьюВи они могут отвечать вместе: вы видите, где выводы совпадают, а где одна модель заметно уходит в сторону. Это полезнее слепого выбора по названию.

Итог зависит от задачи, но не расплывается: по текущему баллу лидер — Grok 4.7; для кодинга и глубокого разбора длинного материала мы отдаём преимущество Gemini 3.1 Pro. Ни одна модель не заменяет специалиста в медицинских, юридических или финансовых вопросах.