Gemini 3.1 Pro или Grok 4.5 — что лучше?

Мы добавили эту пару в КьюВи в день релиза Grok 4.5 и прогнали модели через одинаковые сценарии: программирование, рассуждения, работу с длинным контекстом и обычные бытовые вопросы. Разница здесь не сводится к бренду Google против xAI. Важнее то, что одна модель берёт глубиной контекста, а другая — более сильным общим результатом и уже измеренной стабильностью.

Качество ответов: впереди Grok 4.5

В текущем рейтинге КьюВи Gemini 3.1 Pro занимает позицию 12 с результатом 8.2 из 10. Grok 4.5 находится на месте 6 и получает 9.2 из 10. Поэтому честный ответ на вопрос «что лучше в среднем?» — Grok 4.5. Лидером рейтинга КьюВи сейчас остаётся Claude Fable 5 с баллом 9.8, так что ни одна из этих моделей не находится на первой строчке.

По программированию Gemini набирает 9.1, а Grok — 9.4. На этой дистанции впереди Grok 4.5, если текущие значения сохраняются. Для кода это может проявляться в мелочах: модель точнее удерживает требования к API, реже забывает обработать ошибку и лучше объясняет, почему конкретный фрагмент не работает.

По рассуждениям показатели составляют 9.2 у Gemini и 9.2 у Grok. Здесь разрыв меньше, поэтому выбор зависит от формата задачи. Обе модели способны разобрать условие по шагам, найти противоречие в тексте или проверить расчёт. Но для ответа, который затем пойдёт в рабочий проект, я бы сначала посмотрел на результат Grok 4.5: общий балл КьюВи у этой модели выше.

Скорость и цена в тенге

Для Grok 4.5 медианная скорость ответа в нашей телеметрии — 16 секунд, надёжность — 100%. По Gemini 3.1 Pro данных пока недостаточно для честной оценки, поэтому ориентир по скорости в КьюВи показывается как —. Это не повод объявлять одну модель медленной: короткий ответ и длинный разбор дают разную задержку, а выборка Gemini ещё не набрала нужного объёма.

Средняя цена вопроса в КьюВи у Gemini — ≈10 ₸, у Grok — ≈10 ₸. Для пользователя из Казахстана это означает простую вещь: цена сама по себе не решает спор. Десять вопросов обойдутся примерно в сотни тенге, но длинные запросы, большие файлы и повторные уточнения могут расходовать больше. Перед отправкой сложного задания полезно проверить текущую оценку в интерфейсе.

Обе модели доступны в КьюВи из Казахстана: оплата проходит в тенге, есть интерфейс на русском и казахском, а новым пользователям дают три бесплатных вопроса на старте. Мы часто запускаем один и тот же запрос в обеих вкладках — так хорошо видно, где ответы совпадают, а где модель начинает уверенно додумывать детали.

Контекст и типы задач

У Gemini 3.1 Pro контекстное окно 1M, у Grok 4.5 — 500K. В практическом сценарии это делает Gemini интересным выбором для большой пачки материалов: например, можно загрузить несколько глав диплома и попросить собрать карту аргументов, найти повторения и предложить план редакторской правки. Для такого запроса запас контекста важнее разницы в несколько секунд.

Grok 4.5 разумно выбрать для программирования, когда нужен быстрый разбор ошибки, рефакторинг функции или генерация тестов по существующему коду. Его результат по coding сейчас выше или сопоставим с результатом Gemini в зависимости от текущих значений, а измеренная надёжность помогает использовать модель в серии коротких итераций. Правда, код всё равно нужно запускать: рейтинг не заменяет тесты.

Для учёбы обе модели подходят, но с разными ролями. Gemini удобнее попросить сравнить несколько источников и объяснить тему на разных уровнях сложности. Grok хорошо использовать как проверяющего: дайте ему своё решение задачи по математике, структуру эссе или SQL-запрос и попросите найти слабые места. В медицинских, юридических и финансовых вопросах это лишь помощники, а не замена специалисту.

Честный вердикт

Если нужен один универсальный выбор по рейтингу КьюВи, берите Grok 4.5: по текущему баллу она впереди. Для длинных документов и многошагового анализа преимущество может перейти к Gemini 3.1 Pro благодаря контексту 1M. Для быстрых рабочих итераций с кодом и задач, где важна подтверждённая стабильность, сильнее выглядит Grok 4.5 с медианной скоростью 16 секунд и надёжностью 100%.

Мой практический совет для Казахстана простой: начните с трёх бесплатных вопросов в КьюВи, дайте обеим моделям одну и ту же задачу, а затем сравните не красоту формулировок, а количество исправлений. По текущим цифрам общий победитель — Grok 4.5, но лучший инструмент для большой папки документов может оказаться другим.