GLM 5.1 немесе GPT-6 Astra — КьюВиде қайсысы жақсы?

Сапа бойынша GPT-6 Astra алда

КьюВидің қазіргі рейтингінде GPT-6 Astra 4-орында, оның балы — 10-нан 9.3. GLM 5.1 28-орында тұр және 10-нан 5.6 балл жинаған. Қазіргі балл бойынша GPT-6 Astra алда. Бұл жай ғана сан емес: шарттарды есте сақтау, қорытындыларды тексеру және сұраудағы маңызды бөлшектерді жоғалтпау қажет болатын тапсырмаларда екі модельдің айырмашылығы анық байқалады.

Салыстыру үшін, жақын нәтижелер көрсетіп тұрған Claude Opus 5.5-тің балы — 9.9, ал Muse Spark 1.3 — 8.6 балл. GPT-6 Astra кестенің жоғарғы бөлігінде орныққан, ал GLM 5.1 әзірге одан едәуір төмен тұр. КьюВи рейтингі әр сағат сайын жаңартылады, сондықтан бұл мақалада жарияланған күнге қатырып қойылған сандар емес, үнемі жаңарып тұратын мәндер көрсетіледі.

Код жазу

Код жазу бойынша GLM 5.1 10-нан 7.5 балл, ал GPT-6 Astra — 9.5 балл алады. Бұл жерде GPT-6 Astra басымдығы сенімді көрінеді. Мысалы, «Python функциясындағы қатені тауып, ақаудың себебін түсіндіріп, бос енгізу жағдайына арналған тестпен кодты қайта жаз» деген тапсырмада Astra тек қатенің орнын көрсетіп қоймай, толық шешім ұсынуы ықтималы жоғары.

Дегенмен GLM 5.1 бағдарламалау үшін әлсіз нұсқа емес. SQL сұрауын жылдам құрастыру, JavaScript кодын қысқаша талдау немесе жұмыс істеп тұрған кодқа екінші пікір алу қажет болса, ол орынды таңдау. Бірақ бірнеше файл өзара байланысқан жоба үшін бір сұрауда үнемделген қаржыдан GPT-6 Astra-ның жоғары көрсеткіші маңыздырақ.

Пайымдау және күрделі сұрақтар

GLM 5.1 пайымдау бойынша 10-нан 8.9 балл көрсетеді. Бұл — өзінің бағалау жүйесіндегі мықты тұсы. Модельді келісімшартты қарапайым тілмен талдау, есептеулер тізбегін тексеру немесе сұрақ бір түсінікті контекске сыйған жағдайда зерттеу жоспарын дайындау үшін қолдануға болады.

GPT-6 Astra-ның КьюВидегі қазіргі карточкасында пайымдау көрсеткіші — ретінде беріледі. Сондықтан бұл өлшем бойынша тікелей сандық салыстыру жасамаймыз. Жалпы нәтиже бойынша Astra бәрібір алда, ал GLM 5.1 арзан қосымша жауап қажет ететіндер үшін қызықты таңдау болып қала береді.

Теңгедегі баға және жылдамдық

GLM 5.1-ге қойылатын бір орташа сұрау шамамен 10 ₸ тұрады, ал GPT-6 Astra-ға — шамамен 43 ₸. Astra қымбатырақ, әсіресе ұзын мәтіндермен күнделікті жұмыс істегенде немесе кодты бірнеше рет түзеткенде айырмашылық айқын сезіледі. Он орташа сұраудың өзінде шығын айырмасы ұсақ тиын емес, нақты сомаға айналады.

GLM 5.1 алдын ала жұмысқа тиімдірек: нұсқалар ұсыну, мәтінді тазалау, хаттың жобасын дайындау немесе қарапайым формуланы тексеру үшін қолайлы. GPT-6 Astra қатенің құны сұраудың бағасынан асып түсетін жағдайда өзін ақтайды: күрделі кодты тексеру, көлемді техникалық сипаттаманы талдау немесе құрылымдалған есеп дайындау кезінде.

КьюВи телеметриясында екі модельдің де медианалық жауап беру жылдамдығы әзірге жеткілікті көлемде жиналмаған. Өлшемдердің жоқтығын тараптардың біріне артықшылық ретінде көрсетпейміз.

Контекст және тапсырма түрлері

GLM 5.1 205K токендік контекстпен жұмыс істейді. Мәтін ұқыпты дайындалған жағдайда, кешке қарай 200 беттік келісімшартты бөлімдер бойынша талдап, даулы тармақтарды бөліп көрсетуге және бірнеше нақтылау сұрағын қоюға бұл жеткілікті.

GPT-6 Astra контексті — 1.1M токен. Бұл — басқа ауқым: модель көлемді репозиториймен, ұзақ техникалық құжаттамамен немесе маңызды шарттары бір-бірінен алыс орналасқан хаттар мұрағатымен жұмыс істеуге ыңғайлырақ. Үлкен контекст қатесіз жауапқа кепілдік бермейді, бірақ материалды көптеген бөлек чатқа бөлудің қажеті азаяды.

Біз екі модельді де нақты сұрақтармен тексердік. «Алматыдағы кеңсені жалға алудың екі нұсқасын салыстыр, коммуналдық шығындарды қосып ай сайынғы құнын есепте және қандай деректер жетіспейтінін көрсет» деген сұрауда GLM 5.1 есептеулерді жақсы реттеп, бастапқы деректердегі олқылықтарды атап өтті. Astra салыстыру құрылымын дәлірек құрып, сұраудағы фактіні болжамнан анығырақ ажыратты. Ешбір модель заңгерді немесе қаржы кеңесшісін алмастырмауы керек.

КьюВиде екі модельге де бір сұрақ қойып, олардың қай жерде келісетінін, қай жерде айырылатынын көруге болады. Бұл әсіресе бастапқы талдау мен кодты тексеру кезінде пайдалы: GLM 5.1-дің арзан жауабы бағытты тез анықтауға көмектессе, GPT-6 Astra күштірек екінші тексеруші рөлін атқарады.

Тапсырмаға қарай қорытынды

Жалпы жағдайда ең жақсы нәтиже қажет болса, жеңімпаз — GPT-6 Astra: қазіргі балы 9.3, ал қарсыласында — 5.6. Код жазуда да Astra басым. Үлкен құжаттар, күрделі код және қате жіберу құны жоғары тапсырмалар үшін GPT-6 Astra таңдаңыз.

Егер басты басымдық — шығынды азайту болса, жиі қойылатын қысқа сұрақтарда GLM 5.1 тиімді: бір орташа сұрақ үшін 10 ₸, ал GPT-6 Astra үшін 43 ₸. Оның мықты пайымдауы мен 205K токендік контексті модельді қолжетімді көмекші етеді, бірақ рейтинг көшбасшысына айналдырмайды.

Екі модель де Қазақстаннан КьюВиде қолжетімді: төлем теңгемен жасалады, интерфейс орыс және қазақ тілдерінде бар, ал бастапқы кезеңде үш тегін сұрақ беріледі. Жазылымсыз сынап көруге болады. Оқу және күнделікті мәтіндер үшін GLM 5.1-ден бастаңыз, ал маңызды код пен көлемді материал үшін GPT-6 Astra-ға ауысыңыз.