DeepSeek V4 Pro немесе Kimi K3.1 Pro — қайсысы жақсы?

Жауап сапасы: әзірге Kimi K3.1 Pro басым

КьюВи рейтингінде DeepSeek V4 Pro 6.7/10 балл алып, 24 орынға ие. Kimi K3.1 Pro 9.5/10 балл жинап, 3 орында тұр. Сондықтан жалпы қорытынды қарапайым: қазіргі балл бойынша Kimi K3.1 Pro алда. Рейтингтегі айырмашылық айқын болса, бұл екі модельді бірдей деуге негіз жоқ.

DeepSeek модельден өздігінен ой қорыту талап етілетін тапсырмаларда сенімді көрінеді. Бұл бағыттағы қазіргі бағасы — 8.8/10. Мысалы, «дерекқорды көшірудің екі нұсқасын салыстыр, осал жерлерін тап және тексеру ретін ұсын» деген тапсырмада жай ғана әдемі жалпы мәтіннен гөрі нақты талдау пайдалырақ: модель шектеулерді ескеріп, шарттардың бірін аттап кетпеуі керек.

Бұл нәтиже әлсіз деген сөз емес. Тек бұл модель үшін салыстыруға болатын қосымша бағалар жоқ, сондықтан 9.5 жалпы баллын жасанды түрде бөлшектеуге болмайды.

Біздің сынақтарымызда DeepSeek «JOIN қолданғаннан кейін бұл SQL сұрауы неге қайталанған жолдар қайтарады және деректерді өшірмей оны қалай түзетуге болады?» деген сұраққа жақсы жауап берді. Ол кестелер арасындағы байланысты талдап, тексеру жолдарын ұсынады. Ал көпшілік біле бермейтін қазақстандық нормативтік сілтеме туралы сұрақта модель дереккөзді ойдан толықтыруы мүмкін, сондықтан дәйексөзді міндетті түрде тексеру қажет. Бұл жүйелердің ешқайсысы заңгерді, дәрігерді немесе қаржы кеңесшісін алмастырмайды.

Жылдамдық және теңгедегі баға

КьюВи телеметриясы бойынша DeepSeek V4 Pro-ның медианалық жауап беру уақыты 37 секунд. Бұл лезде жауап беретін чат емес. Күрделі талдау үшін мұндай кідіріс орынды, ал «бір сөйлемді аудар» сияқты қысқа сұрақта тітіркендіруі мүмкін.

Kimi K3.1 Pro үшін медианалық жылдамдықтың сенімді мәні әзірге жеткіліксіз. Сондықтан оны DeepSeek-тен жылдамырақ деп айту — болжам ғана. Жауап дәл қазір керек болса, DeepSeek бойынша өлшенген көрсеткіш бар, ал Kimi үшін салыстыруға жарайтын нақты сан әзірге жоқ.

Екі модельдегі бір сұрақтың орташа бағасы DeepSeek үшін шамамен 10 ₸, ал Kimi үшін 10 ₸ тұрады. Бір сұраққа шаққандағы айырмашылық таңдау жасауға айтарлықтай әсер етпейді. Жүздеген сұрақ қойылғанда бюджет сезіледі, бірақ әр өтінімнен бірнеше теңге үнемдеуге тырысқаннан гөрі нақты жауаптардың сапасы маңыздырақ.

КьюВиде екі модель де Қазақстаннан қолжетімді: төлем теңгемен жасалады, интерфейс орыс және қазақ тілдерінде бар, ал жаңа пайдаланушыларға үш тегін сұрақ беріледі. Бір сұрақты екі модельге де қойып, олардың қай жерде келісетінін, ал қай жерде бірінің екіншісіне қарсы пікір білдіретінін көре аласыз.

Бір миллион токен және әртүрлі қолдану сценарийлері

DeepSeek V4 Pro контексті 1M, ал Kimi K3.1 Pro контексті — 1M. Мұндай көлем карточкадағы сан үшін ғана маңызды емес. Ол ұзақ келісімді, бірнеше код файлын немесе үлкен есепті жүктеп, мәтінді бөліктерге қайта-қайта енгізбей жұмыс істеуге мүмкіндік береді.

Ұзақ келісіммен жұмыс істегенде, егер жалпы талдау, тәуекелдер кестесі және қайшылықтар тізімі керек болса, мен Kimi K3.1 Pro-дан бастар едім. Оның 9.5 жалпы балы детальді өткізіп алудың ықтимал шығыны бірнеше секунд артық күтуден маңыздырақ болатын тапсырмаларда Kimi-ді қолайлы таңдау етеді. Дегенмен заңға сілтемелер мен құқықтық қорытындыларды бөлек тексеру қажет.

Кодты жөндеу үшін таңдау анығырақ. DeepSeek V4 Pro код жазу бағытында 8.5/10 балл алған. Бір кеште Python сервисіндегі қатені талдап, тесттің неге құлағанын түсіндіріп, қолданыстағы API-ді сақтай отырып функцияны қайта жазу керек болса, оның мамандануы сенімді көрінеді. Kimi-ді екінші пікір ретінде пайдалануға болады, әсіресе тапсырма үлкен репозиторийге қатысты болса, бірақ оны тікелей салыстыруға арналған кодинг бойынша жарияланған қосымша балл жоқ.

Оқу үшін DeepSeek дайын мәтінді қайталап беруден гөрі шешу барысын көрсету қажет болғанда жақсы: мысалы, статистикалық есепті талдау, аралық есептеулерді тексеру және қатенің қай қадамда кеткенін көрсету. Ал ұзақ оқулықтан конспект жасау немесе бір сұрақта бірнеше дереккөзді салыстыру үшін Kimi таңдаған дұрыс. Екі жағдайда да фактілер мен формулаларды қайта тексеріңіз.

Дипломатиясыз қорытынды

КьюВи рейтингіне сүйеніп, бір әмбебап модель таңдау керек болса, Kimi K3.1 Pro алыңыз: оның қазіргі балы жоғары. Код жазуда DeepSeek V4 Pro-ның басымдығы 8.5 қосымша баллымен, ал ой қорытудағы артықшылығы 8.8 көрсеткішімен расталады. Осы екі өлшемде ол ерекше мықты көрінеді.

Kimi K3.1 Pro-ны ұзақ материалдармен және кең ауқымды күрделі талдаумен жұмыс істеу қажет болғанда таңдаңыз. Оның 9.5 нәтижесі мен КьюВи рейтингіндегі 3 орны модельді көшбасшылар қатарына жақындатады: қазір рейтингте Claude Opus 5.5 9.9 нәтижесімен бірінші орында.

Сценарийлер бойынша қорытынды мынадай: бағдарламалық код үшін жеңімпаз — DeepSeek V4 Pro; ұзақ құжат пен жалпы жауап үшін, егер қазіргі балл бойынша Kimi K3.1 Pro алда болса, жеңімпаз — Kimi K3.1 Pro; өлшенген жылдамдықта DeepSeek басым, өйткені ол үшін 37 секундтық телеметрия бар, ал Kimi бойынша дерек әзірге жеткіліксіз. Бағасы шамалас. Екі модельді де бір нақты сұрақпен сынап көріңіз, бірақ жарнамалық уәделерге емес, осы рейтингке сүйеніңіз.